Zelensky warns Russia will not stop at Ukraine: “We will come first. You will come second”

From CNN's Hande Atay Alam and Samantha Beech in Atlanta

입력 2021.07.25 05:40

photo 김종연 영상미디어 기자

권경애 변호사가 조국 전 법무부 장관을 마지막으로 만난 것은 2019년 7월 25일이었다. 이날은 문재인 대통령이 윤석열 당시 서울중앙지검장을 검찰총장으로 임명하는 날이자 조 전 장관의 인사청문회를 앞둔 시점이었다. 두 사람은 몇몇 지인들과 함께 청와대 인근에서 점심식사를 했다. 조 전 장관의 인사청문회는 당연 화두였다. 지인들은 인사청문회에서 나올 법한 의혹들을 우려했다. 이런 지인들에게 조 전 장관이 건넨 답변은 의외였다고 한다. “합법 아닌 건 없습니다.”

권 변호사는 “공직 임명의 잣대를 상식과 공정이 아니라 합법과 불법 수준의 정도로 보는 말이었다”며 “돌이켜보면 무엇이 문제일지 알고 나름 합법적 장치들을 설치해놨기에 괜찮다고 본 것 같다”라고 평했다. “합법이니 문제없다”는 식의 해명은 비단 조 전 장관만이 아니었다. 이후 현 정부 인사들이 각종 논란을 해명하는 과정에서도 계속 언급됐다. 권 변호사의 물음표는 느낌표가 됐다.

권 변호사가 지난 7월 9일 출간한 ‘무법의 시간’을 집필하게 된 이유는 간단했다. 진보 진영이 더 이상 내부 자정이 불가능하다고 판단했기 때문이다. 그가 자정을 종용하며 페이스북에 글을 올릴 때마다 돌아오는 반응은 냉소와 회유였다. 그동안 잘 알려진 사례는 이광철 청와대 민정비서관으로부터 걸려온 압박성 전화다. 그가 책에 담거나 인터뷰에서 털어놓은 진보 진영의 회유는 훨씬 구체적이고 달콤했다. “흘려보내라고. 너는 마음만 먹으면 비례대표든 뭐든 원하는 자리는 다 얻을 수 있어. 그러니까 3개월만 침묵하고 있어.” 연세대 운동권 대부로 불리는 77학번 선배가 권 변호사의 비판을 잠재우기 위해 건넨 말이었다.

권경애 변호사는 참여연대, 민변 출신으로 현 정권에선 고위공직자범죄수사처 및 검경수사권 조정 태스크포스(TF), 경찰청 수사정책위원회 위원 등으로 활동했다. 이번에 출간한 ‘무법의 시간’은 권 변호사가 단독 집필한 책이다. 지난해 진중권 전 동양대 교수, 김경율 회계사 등 4명과 함께 ‘한 번도 경험해보지 못한 나라’를 공동 집필한 지 1년도 채 안 된 시점에 다시 책을 냈다. 이 책의 가제는 ‘독재의 풍경’이었다. 출간 과정에서 제목이 바뀌었다. 그가 조국 전 장관과 이광철 청와대 민정비서관, 김남국 당시 변호사 등 다수의 여권 인사들과 교류하며 보고 들은 2019~2020년의 정국은 실제 ‘독재’의 단면과도 같았다고 한다. 지난 7월 20일 서울 서초동 사무실에서 만난 권 변호사는 “지금의 정권은 ‘노무현 트라우마’를 원료 삼아 독일 나치당이 보인 파시즘의 특성을 보이고 있다”며 “노무현 정부와 김대중 정부, 김영삼 정부 등 역대 정권에선 나타나지 않던 집권 행태”라고 일갈했다.

‘노무현 트라우마’에서 시작한 선동정치

권 변호사가 ‘무법의 시간’ 집필을 결심한 건 지난해 8월이다. 당시 이탄희 더불어민주당 의원이 발의한 법원조직법 개정안을 보며 검찰개혁은 물론 사법개혁까지 정부 입맛대로 밀어붙이고 있다는 것에 문제의식을 느꼈다고 한다. “좀 놀랐다. 내용을 보면 사법행정위원회를 신설하고 180석의 거대 여당이 위원장과 위원회 구성원을 결정하는 식이다. 친정부 인사들로 채워지는 구조다. 위원회가 법관 인사까지 단행한다는 점을 고려하면 명백한 사법부 장악이 될 수 있다. 집권 여당의 관할하에 두겠다는 이야기다. 기존의 국가조직을 이관, 강탈하고 장악하고자 하는 흐름 중 하나로 보였다. 대검 과거사진상조사단이나 검찰·경찰 수사심의위원회, 고위공직자범죄수사처(공수처), 중대범죄수사청(중수청) 등이 그러했던 것처럼 말이다.”

권 변호사는 책에서 현 정권의 행태가 파시즘에 가깝다고 진단했다. 앞서 언급한 사법행정위원회 등의 조직 신설은, 과거 독일 나치당이 체제 강화를 위해 게슈타포(정치경찰) 등의 동형 조직들을 구성한 것과도 같다고 본다. 이들 조직은 기존 국가 기준에 따라 임명·승진이 이뤄지는 것이 아니라 당내 지배자나 당 활동가 의중에 따라 좌지우지된다는 공통점을 갖는다는 것이 권 변호사의 해석이다.

“파시즘적 특성은 곳곳에서 나타난다. 문 대통령의 저서 ‘운명’이나 ‘검찰을 생각한다’만 해도 노무현 전 대통령의 서거가 적폐세력인 이명박·박근혜 정부와 검찰과 언론의 카르텔 때문에 일어났다고 이야기한다. 여기서 유시민 노무현재단 이사장과 김어준씨는 각자의 채널을 통해 선동가 역할을 하며 적폐로 규정한 것들에 대한 적개심을 불러일으킨다. 지지자들은 열광하고 스스로 전사를 자처한다. 지난 서초동 집회가 그랬다. 이 과정에서 노 전 대통령 측근들의 비리나 공직자 부정부패에 집착하는 언론의 본래 속성은 거론하지 않는다. 노 전 대통령에 대한 검찰 수사가 박근혜·최순실 게이트에 대한 수사보다 더 과도했다고 보기 어렵다는 것도 간과되는 점 중 하나다.”

권 변호사는 “결국 나치당의 당수 히틀러가 공산주의자, 유대인들에 대한 증오심·적개심을 정치 프로그램화하는 데에 성공했다면, 현 정부는 노무현 타살자에 대한 적개심을 적폐청산과 검찰·언론 개혁이라는 정치개혁 프로그램으로 바꾸는 데 성공했다고 봐야 한다”라고 지적했다.

이런 모습은 역대 어느 정부에서도 보기 어려웠다는 것이 그의 분석이다. 권 변호사는 “국정원 등 국가기관을 활용해 공작을 벌인 적은 있어도 대중의 자발적 참여를 이끄는 선동은 없었다. 굉장히 새로운 행태”라고 말했다. 그는 또 “이것이 주사파 운동권 정권이기에 나타나는 현상이라 보기는 어렵다. 김대중 정부나 노무현 정부에도 운동권 출신 정치인이 다수 진입했지만 절차적 민주주의의 원칙을 벗어나진 않았다. 현 정권의 성격을 특징 짓는 주된 기반은 나꼼수와 유시민 이사장을 통해 정치를 배운 40대다. 운동권 문화와는 또 다르다”라고 덧붙였다.

권 변호사는 이 과정에서 자신이 속했던 민변과 참여연대 등은 현 정권의 정치 자산으로 포섭됐고, 이들이 갖고 있던 권력 감시 등 시민사회 본연의 기능은 사라졌다고 말한다. 권 변호사는 조국 사태 이후인 2020년 참여연대와 민변에서 모두 탈퇴했다. “참여정부 당시 시민사회는 정책적으로 정부와 반목이 굉장히 많았다. 토론이 보장된 사회였던 거다. 지금은 그런 게 다 전멸했다. 촛불집회 이후 모두가 하나로 결탁하면서 진영논리가 강해진 데 따른 결과다. 특정인에 대한 지지 여부를 기준으로 구좌파, 신좌파라는 말도 안 되는 개념이 만들어진 것도 마찬가지다.”

조국 비판은 곧 검찰개혁 쿠데타

권 변호사는 청와대가 조국 전 장관을 임명하기까지의 과정을 지근거리에서 지켜보기도 했다. 권 변호사는 당시 청와대가 조 전 장관을 포기하지 않은 것에 대해 “(조 전 장관 임명 비판을) 대통령 임명권에 대한 도전이자 검찰개혁에 대한 반발로 본 것 아닌가 싶다. 검찰개혁에 대항한 검찰의 쿠데타라는 구조를 짜고 싶었을 것”이라고 말했다. 윤석열 당시 검찰총장은 조 전 장관 임명 전날 청와대에 전화해 조국을 임명해선 안 된다고 소리 질렀다고 하는데, 이를 들은 민정수석실은 적정 조치를 취하지 않았다는 것이 권 변호사의 시각이다. 그는 “민정수석실에서 다 판단했어야 했다. 내가 보기엔 윤 전 총장이 파악하고 있는 내용이 (문 대통령에게) 전달된 것 같지도 않아 보인다”라고 말했다.

권 변호사는 조 전 장관이 현 정부 초대 민정수석으로 임명된 이후 ‘청와대는 검찰 수사에 전혀 관여하지 않는다’고 수차례 단언했지만, 실상은 정반대였다고 본다. “너무 많은 개입이 있었다. 적폐 수사 당시엔 문 대통령 의중에 따라 검찰의 특수수사부를 보강했다가 수사 칼날이 조 전 장관을 비롯해 자신들을 향하니 3개 지검 특수부를 반부패부로 개편하는 등 대폭 축소했다. 배성범 전 지검장 등 조 전 장관 수사를 책임졌던 인사는 모두 좌천되고 탈법적 수사 관행을 보였던 이종근·박은정·정진웅·신성식 등은 모두 승진했다. 정권 수사하지 말라는 강력한 시그널이다.”

권 변호사는 현 정부의 검찰개혁안에도 정치적 논리가 녹아들었다고 본다. 권 변호사는 검찰의 특수수사권과 경찰에 대한 검찰의 수사지휘권은 유지돼야 한다는 입장이다. 대형 사건에 대한 수사·기소·공판의 유기적 연결, 경찰 조직에 대한 견제가 필요하다는 이유에서다. 그는 “검찰도 다루기 어려운데 검찰의 수사지휘권 유지로 경찰까지 반발하면 관련 법안을 패스트트랙에 올리기 어려울 거라 봤다”며 “결과적으로 수사지휘권을 없애는 내용의 정치적 복안을 관철시켰다”고 지적했다.

권 변호사는 공수처와 중수청 설립·운영에 대해서도 부정적인 견해를 보였다. “공수처는 정부 입맛에 따른 인사로 채워질 수 있거니와 필요로 하는 사건을 취사선택할 수 있다. 권력의 속성을 고려했을 때 악용될 여지가 크다. 중수청의 경우 (윤 전 총장이 지난 3월 밝혔던) ‘검수완박은 부패완박이다’라는 말은 적확한 워딩이었다고 본다.”

더 이상 민주적이지 못한 ‘민주당’

권 변호사는 이 모든 문제점에 비춰봤을 때 현 집권 여당엔 희망이 없다고 주장했다. 그는 “민주당은 더 이상 민주적 정당이 아니다. 자체 개혁, 환골탈태의 능력이 사장된 조직”이라고 비판했다. 또한 “친문과 다른 노선의 사람들도 이미 파시즘적인 정당 문화에 너무 깊이 빠져 있어 국민의 심판을 받아야 한다”고도 했다. 국민의힘에 대해선 “기존의 계파가 다 사라지고 이준석 대표와 윤희숙 의원 등이 자유민주주의적인 보수 가치를 새롭게 정립하고 있지만, 사회 구성원을 보호해야 하는 사회민주주의적인 국가의 책무, 사회권적 기본권은 보이지 않는 듯하다”며 “윤 전 총장에게 그런 기대를 걸어보긴 했지만 (주 120시간 근무 발언을 보고는) 실망스러웠다”고 말했다. 그는 윤 전 총장에 대해 “공부해서 바뀔 수 있는 영역일까에 대해선 회의적”이라고 평했다.

권 변호사는 지금과 같은 정권 행태에 기죽지 말아야 한다고 말한다. “계속해서 문제 제기하고 떠드는 수밖에 없다. 김대중 전 대통령께서 ‘하다못해 담벼락을 쳐다보고 욕이라도 하라’ 하지 않았나. 합리적이고 이성적 논증 토론이 가능한 사회가 되도록 문제의식부터 가질 필요가 있다. 개인적으로 국가 기능을 와해시키면서까지 과거사 판결을 뒤집으려는 여권의 행태, 윤 전 총장의 직무집행정지 사건까지 재정리해보려 한다.”

https://www.chosun.com/politics/2021/07/25/IPTAJOZN5REM3N33H6QB3TWNCA/

김병준 "文정부 기대도 없었다···盧정신 가장 배반한건 문재인" - 중앙일보 (joins.com)

2021년 4대보험요율 모두 정리! (국민연금요율, 건강보험요율, 고용보험요율, 산재보험요율)

i-love-mystory.tistory.com/128

목련은 원시적 꽃 형태 간직한 '나무에 피는 연꽃' 

북한 국화 함박꽃나무, 귀신 부르는 초령목도 목련 가족

해마다 봄이 되면 생각나는 노래가 있다. “하얀 목련이 필 때면 다시 생각나는 사람~~”

가수 양희은의 <하얀 목련>이란 노래이다.

그런데 애석하게도 정작 이 노래에 나오는 목련을 일반인들이 만나기 쉽지 않다. 우리가 주변에서 흔하게 만나는 하얗게 피는 목련은 그냥 ‘목련’이 아니고 거의가 ‘백목련’이기 때문이다.

목련(木蓮 Magnolia glauca var. florealbo Thunb.)이란 이름은 “나무에서 피는 연꽃”이란 뜻에서 왔다. 그래서 목련과 연꽃은 비슷한 모양을 하고 있다. 

꽃 은 식물이 진화하면서 종 번식을 위해 식물체의 일부를 변형시켜 만든 기관인데 목련과 연꽃은 매우 원시적인 꽃의 형태를 가지고 있다. 목련의 경우 꽃잎과 꽃받침의 구별이 없는 화피로 싸여 있고 암술은 암술머리, 암술대, 씨방의 구분이 없고 수술은 꽃밥과 수술대의 구별이 없다. 

목련은 우리나라 제주 숲속에 드물게 자생하는 나무로 꽃이 백목련에 비해 화려하지 않아 주로 수목원에서 자원용으로 식재되어 관리되고 있다. 자생 목련은 화피 밑 부분에 연한 붉은 줄이 있고 활짝 피지 않는 특징이다. 목련은 교목으로 크게는 20m 넘게 자라는 개체도 있다.

우 리가 주변에서 가장 흔하게 만나는 것은 백목련이다. 백목련은 중국 원산으로 꽃이 아름다워 인가 주변에 가장 많이 식재되어 있으며 목련과 다르게 화피 아래쪽에 붉은 줄이 없고 만개하면 꽃잎이 뒤로 젖혀질 정도로 활짝 핀다. 또한 잎 끝이 거북꼬리처럼 뾰족하게 생긴 게 목련과 다른 점이다.

그 밖에 다른 목련도 살펴보자. 우리가 주변에서 비교적 흔하게 만날 수 있는 목련 중에 자주목련이 있다. 자주목련은 백목련의 다른 품종으로 화피 바깥쪽은 자주색이고 화피 안쪽은 흰색인 게 특징이다. 대부분의 사람들은 자주목련을 '자목련'이라 잘못 부르는데, 자목련은 따로 있다.

중국 원산인 자목련은 집 주변에서 쉽게 만날 수 없다. 자목련은 화피의 겉과 속이 모두 자주색이다. 이제 ‘자목련’을 만나면 바르게 이름을 불러주자. 겉자주 속자주인 목련이 자목련이라고.

별목련은 화피가 10개 이상 되고 꽃이 핀 모습이 별처럼 보여 이런 이름을 얻었다. 아주 다양한 품종이 식재되어 있다.

태산목은 북아메리카 원산으로 다른 목련과 달리 잎이 상록으로 겨울을 나는데, 내한성이 없어 중부 이남지역에서만 노지월동이 가능하다. 대구수목원, 제주에 있는 한라수목원에 가면 만날 수 있다.

일 본목련은 후박나무라 부르기도 한다. 일본 원산의 교목으로 크게 자라고 잎도 대형이며 열매도 애호박처럼 아주 크다. 종자는 과육으로 둘러싸여 있는데 가을에 붉은색으로 익고  다 익은 종자는 하얀 실로 열매에 대롱대롱 매달려 있는데 이 종자를 새들이 먹고 주변 숲에 배설물로 배출해 여기저기 퍼뜨린다. 

일본목련은 그늘에 견디는 힘인 내음성이 좋아 어느 숲에서든 싹이 나 잘 자란다. 일본목련이 생장해 크게 자라면 잎이 넓어 빛을 혼자 독차지해 다른 식물들이 잘 자라지 못해 숲 생태를 교란시킬 위험성이 있다.  

봄이 지나고 여름이 시작될 무렵 깊은 산 계곡 등산로를 걷다보면 언제나 환하게 반겨주는 것이 함박꽃나무의 꽃이다. 국내에 자생하는 목련 중 하나로 산에서 자란다고 해서 ‘산목련’이라 부르기도 한다. 북한의 국화로 알려져 있다.

우 리나라 남부 일부 해안지역에 자생하는 상록교목으로 신령을 부르는 나무라는 뜻을 지닌 초령목(招靈木)도 목련과 초령나무속에 속한 나무이다. 일본에서는 신사에 많이 심는 나무로 전남 신안군 흑산도에 자생하는 커다란 초령목은 현재 고사하고 최근에 제주도 서귀포 일대에서 제법 많은 개체들이 발견되었다. 꽃은 다른 목련의 꽃에 비해 작다.

백합나무는 목련과 튤립나무속으로 북미 원산의 낙엽교목이다. 주로 가로수나 정원수로 심겨져 있다. 꽃이 초본인 튤립을 닮아 튤립나무라 부르기도 한다.

이 상은 국내에서 만날 수 있는 목련과 나무들을 살펴보았다. 이 글을 읽는 독자 분들은 앞으로는 유식하게 주변에 보이는 목련은 ‘목련’이 아니고 ‘백목련’이라고 바른 이름 불러 주면 좋겠다. 그리고 더 다양한 목련속 나무의 꽃을 보려면 충남 태안에 있는 천리포수목원에 목련이 필 때 찾아가면 화려하고 다양하게 피어있는 목련들을 만날 수 있다.

글·사진 양형호/ 국립수목원 산림자원보존과 현장전문가

한겨레 환경생태 전문 웹진 - 물바람숲 - 목련은 제주산, 백목련은 중국산 (hani.co.kr)

Continent-spanning storms triggered blackouts in Oklahoma and Mississippi, halted one-third of U.S. oil production and disrupted vaccinations in 20 states.

By Christopher Flavelle, Brad Plumer and Hiroko Tabuchi

• Feb. 20, 2021

Even as Texas struggled to restore electricity and water over the past week, signs of the risks posed by increasingly extreme weather to America’s aging infrastructure were cropping up across the country.

The week’s continent-spanning winter storms triggered blackouts in Texas, Oklahoma, Mississippi and several other states. One-third of oil production in the nation was halted. Drinking-water systems in Ohio were knocked offline. Road networks nationwide were paralyzed and vaccination efforts in 20 states were disrupted.

The crisis carries a profound warning. As climate change brings more frequent and intense storms, floods, heat waves, wildfires and other extreme events, it is placing growing stress on the foundations of the country’s economy: Its network of roads and railways, drinking-water systems, power plants, electrical grids, industrial waste sites and even homes. Failures in just one sector can set off a domino effect of breakdowns in hard-to-predict ways.

Much of this infrastructure was built decades ago, under the expectation that the environment around it would remain stable, or at least fluctuate within predictable bounds. Now climate change is upending that assumption.

“We are colliding with a future of extremes,” said Alice Hill, who oversaw planning for climate risks on the National Security Council during the Obama administration. “We base all our choices about risk management on what’s occurred in the past, and that is no longer a safe guide.”

While it’s not always possible to say precisely how global warming influenced any one particular storm, scientists said, an overall rise in extreme weather creates sweeping new risks.

Sewer systems are overflowing more often as powerful rainstorms exceed their design capacity. Coastal homes and highways are collapsing as intensified runoff erodes cliffs. Coal ash, the toxic residue produced by coal-burning plants, is spilling into rivers as floods overwhelm barriers meant to hold it back. Homes once beyond the reach of wildfires are burning in blazes they were never designed to withstand.

Problems like these often reflect an inclination of governments to spend as little money as possible, said Shalini Vajjhala, a former Obama administration official who now advises cities on meeting climate threats. She said it’s hard to persuade taxpayers to spend extra money to guard against disasters that seem unlikely.

But climate change flips that logic, making inaction far costlier. “The argument I would make is, we can’t afford not to, because we’re absorbing the costs” later, Ms. Vajjhala said, after disasters strike. “We’re spending poorly.”

The Biden administration has talked extensively about climate change, particularly the need to reduce greenhouse gas emissions and create jobs in renewable energy. But it has spent less time discussing how to manage the growing effects of climate change, facing criticism from experts for not appointing more people who focus on climate resilience.

“I am extremely concerned by the lack of emergency-management expertise reflected in Biden’s climate team,” said Samantha Montano, an assistant professor at the Massachusetts Maritime Academy who focuses on disaster policy. “There’s an urgency here that still is not being reflected.”

A White House spokesman, Vedant Patel, said in a statement, “Building resilient and sustainable infrastructure that can withstand extreme weather and a changing climate will play an integral role in creating millions of good paying, union jobs” while cutting greenhouse gas emissions.

And while President Biden has called for a major push to refurbish and upgrade the nation’s infrastructure, getting a closely divided Congress to spend hundreds of billions, if not trillions of dollars, will be a major challenge.

Heightening the cost to society, disruptions can disproportionately affect lower-income households and other vulnerable groups, including older people or those with limited English.

“All these issues are converging,” said Robert D. Bullard, a professor at Texas Southern University who studies wealth and racial disparities related to the environment. “And there’s simply no place in this country that’s not going to have to deal with climate change.”

Many forms of water crisis

In September, when a sudden storm dumped a record of more than two inches of water on Washington in less than 75 minutes, the result wasn’t just widespread flooding, but also raw sewage rushing into hundreds of homes.

Washington, like many other cities in the Northeast and Midwest, relies on what’s called a combined sewer overflow system: If a downpour overwhelms storm drains along the street, they are built to overflow into the pipes that carry raw sewage. But if there’s too much pressure, sewage can be pushed backward, into people’s homes — where the forces can send it erupting from toilets and shower drains.

This is what happened in Washington. The city’s system was built in the late 1800s. Now, climate change is straining an already outdated design.

DC Water, the local utility, is spending billions of dollars so that the system can hold more sewage. “We’re sort of in uncharted territory,” said Vincent Morris, a utility spokesman.

The challenge of managing and taming the nation’s water supplies — whether in streets and homes, or in vast rivers and watersheds — is growing increasingly complex as storms intensify. Last May, rain-swollen flooding breached two dams in Central Michigan, forcing thousands of residents to flee their homes and threatening a chemical complex and toxic waste cleanup site. Experts warned it was unlikely to be the last such failure.

Many of the country’s 90,000 dams were built decades ago and were already in dire need of repairs. Now climate change poses an additional threat, bringing heavier downpours to parts of the country and raising the odds that some dams could be overwhelmed by more water than they were designed to handle. One recent study found that most of California’s biggest dams were at increased risk of failure as global warming advances.

In recent years, dam-safety officials have begun grappling with the dangers. Colorado, for instance, now requires dam builders to take into account the risk of increased atmospheric moisture driven by climate change as they plan for worst-case flooding scenarios.

But nationwide, there remains a backlog of thousands of older dams that still need to be rehabilitated or upgraded. The price tag could ultimately stretch to more than $70 billion.

“Whenever we study dam failures, we often find there was a lot of complacency beforehand,” said Bill McCormick, president of the Association of State Dam Safety Officials. But given that failures can have catastrophic consequences, “we really can’t afford to be complacent.”

Built for a different future

Crews repaired switches on utility poles damaged by the storms in Texas.Credit...Tamir Kalifa for The New York Times

If the Texas blackouts exposed one state’s poor planning, they also provide a warning for the nation: Climate change threatens virtually every aspect of electricity grids that aren’t always designed to handle increasingly severe weather. The vulnerabilities show up in power lines, natural-gas plants, nuclear reactors and myriad other systems.

Higher storm surges can knock out coastal power infrastructure. Deeper droughts can reduce water supplies for hydroelectric dams. Severe heat waves can reduce the efficiency of fossil-fuel generators, transmission lines and even solar panels at precisely the moment that demand soars because everyone cranks up their air-conditioners.

Climate hazards can also combine in new and unforeseen ways.

In California recently, Pacific Gas & Electric has had to shut off electricity to thousands of people during exceptionally dangerous fire seasons. The reason: Downed power lines can spark huge wildfires in dry vegetation. Then, during a record-hot August last year, several of the state’s natural gas plants malfunctioned in the heat, just as demand was spiking, contributing to blackouts.

“We have to get better at understanding these compound impacts,” said Michael Craig, an expert in energy systems at the University of Michigan who recently led a study looking at how rising summer temperatures in Texas could strain the grid in unexpected ways. “It’s an incredibly complex problem to plan for.”

Some utilities are taking notice. After Superstorm Sandy in 2012 knocked out power for 8.7 million customers, utilities in New York and New Jersey invested billions in flood walls, submersible equipment and other technology to reduce the risk of failures. Last month, New York’s Con Edison said it would incorporate climate projections into its planning.

As freezing temperatures struck Texas, a glitch at one of two reactors at a South Texas nuclear plant, which serves 2 million homes, triggered a shutdown. The cause: Sensing lines connected to the plant’s water pumps had frozen, said Victor Dricks, a spokesman for the federal Nuclear Regulatory Agency.

It’s also common for extreme heat to disrupt nuclear power. The issue is that the water used to cool reactors can become too warm to use, forcing shutdowns.

Flooding is another risk.

After a tsunami led to several meltdowns at Japan’s Fukushima Daiichi power plant in 2011, the U.S. Nuclear Regulatory Commission told the 60 or so working nuclear plants in the United States, many decades old, to evaluate their flood risk to account for climate change. Ninety percent showed at least one type of flood risk that exceeded what the plant was designed to handle.

The greatest risk came from heavy rain and snowfall exceeding the design parameters at 53 plants.

Scott Burnell, an Nuclear Regulatory Commission spokesman, said in a statement, “The NRC continues to conclude, based on the staff’s review of detailed analyses, that all U.S. nuclear power plants can appropriately deal with potential flooding events, including the effects of climate change, and remain safe.”

A nation’s arteries at risk

The collapse of a portion of California’s Highway 1 into the Pacific Ocean after heavy rains last month was a reminder of the fragility of the nation’s roads.

Several climate-related risks appeared to have converged to heighten the danger. Rising seas and higher storm surges have intensified coastal erosion, while more extreme bouts of precipitation have increased the landslide risk.

Add to that the effects of devastating wildfires, which can damage the vegetation holding hillside soil in place, and “things that wouldn’t have slid without the wildfires, start sliding,” said Jennifer M. Jacobs, a professor of civil and environmental engineering at the University of New Hampshire. “I think we’re going to see more of that.”

The United States depends on highways, railroads and bridges as economic arteries for commerce, travel and simply getting to work. But many of the country’s most important links face mounting climate threats. More than 60,000 miles of roads and bridges in coastal floodplains are already vulnerable to extreme storms and hurricanes, government estimates show. And inland flooding could also threaten at least 2,500 bridges across the country by 2050, a federal climate report warned in 2018.

Sometimes even small changes can trigger catastrophic failures. Engineers modeling the collapse of bridges over Escambia Bay in Florida during Hurricane Ivan in 2004 found that the extra three inches of sea-level rise since the bridge was built in 1968 very likely contributed to the collapse, because of the added height of the storm surge and force of the waves.

“A lot of our infrastructure systems have a tipping point. And when you hit the tipping point, that’s when a failure occurs,” Dr. Jacobs said. “And the tipping point could be an inch.”

Crucial rail networks are at risk, too. In 2017, Amtrak consultants found that along parts of the Northeast corridor, which runs from Boston to Washington and carries 12 million people a year, flooding and storm surge could erode the track bed, disable the signals and eventually put the tracks underwater.

And there is no easy fix. Elevating the tracks would require also raising bridges, electrical wires and lots of other infrastructure, and moving them would mean buying new land in a densely packed part of the country. So the report recommended flood barriers, costing $24 million per mile, that must be moved into place whenever floods threaten.

Toxic sites, deepening peril

A worker checked efforts to prevent coal ash from escaping into the Waccamaw River in South Carolina after Hurricane Florence in 2018.Credit...Randall Hill/Reuters

A series of explosions at a flood-damaged chemical plant outside Houston after Hurricane Harvey in 2017 highlighted a danger lurking in a world beset by increasingly extreme weather.

The blasts at the plant came after flooding knocked out the site’s electrical supply, shutting down refrigeration systems that kept volatile chemicals stable. Almost two dozen people, many of them emergency workers, were treated for exposure to the toxic fumes, and some 200 nearby residents were evacuated from their homes.

More than 2,500 facilities that handle toxic chemicals lie in federal flood-prone areas across the country, about 1,400 of them in areas at the highest risk of flooding, a New York Times analysis showed in 2018.

Leaks from toxic cleanup sites, left behind by past industry, pose another threat.

Almost two-thirds of some 1,500 superfund cleanup sites across the country are in areas with an elevated risk of flooding, storm surge, wildfires or sea level rise, a government audit warned in 2019. Coal ash, a toxic substance produced by coal power plants that is often stored as sludge in special ponds, have been particularly exposed. After Hurricane Florence in 2018, for example, a dam breach at the site of a power plant in Wilmington, N.C., released the hazardous ash into a nearby river.

“We should be evaluating whether these facilities or sites actually have to be moved or re-secured,” said Lisa Evans, senior counsel at Earthjustice, an environmental law organization. Places that “may have been OK in 1990,” she said, “may be a disaster waiting to happen in 2021.”

www.nytimes.com/2021/02/20/climate/united-states-infrastructure-storms.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage

Scientists working on the mission are eagerly scrutinizing the first images sent back to Earth by the robotic explorer.

nyti.ms/3ua6L5L

NASA scientists and engineers on Friday showed some of the first images received from the Perseverance rover’s first day and night on the surface of Mars.CreditCredit...NASA

By Dennis Overbye

• Feb. 19, 2021

The newest Martian, a robot named Perseverance, is alive and well after its first day and night on the red planet, NASA scientists and engineers said on Friday. Members of the triumphant team managing the spacecraft were exhilarated as they shared pictures captured by its cameras during landing and after the rover reached the surface.

“As scientists, we’re used to the engineers showing us animations of the rover, and that’s at first what I thought this was,” said Katie Stack Morgan, a deputy project scientist for the mission at NASA’s Jet Propulsion Laboratory, referring to one of the pictures. “And then I did a double take and said that’s the actual rover.”

The picture shared by NASA showed the rover during the final stages of its landing, when a piece of the spacecraft called the sky crane, which is sometimes compared to a jetpack, gently lowered the vehicle to the surface.

“We are overwhelmed with excitement and overjoyed to have successfully landed another rover on the surface of Mars,” said Adam Steltzner, the chief engineer for the rover mission.

The system was also used during the landing of the Curiosity rover in 2012 and contributed to the safe arrival of both robotic explorers on the tricky terrain of the fourth planet from the sun. After the rover set down, the sky crane flew away to a safe location where its landing would not cause any damage to the mission.

Another photograph, taken from the Mars Reconnaissance Orbiter, a NASA spacecraft that has been studying Mars from space since 2006, showed the rover hanging from its parachute as it drifted over the Martian terrain. The rover hangs over Jezero Crater, the site that NASA selected for its latest Mars landing.

The rover landed on a “pool-table-flat” spot littered with small rocks in the middle of Jezero Crater, thought to be the dry basin of a lake that existed 3.8 billion years ago. It is sitting near the edge of a rougher area of fractured terrain that the scientists have named Canyon de Chelly after the Navajo site of the same name in Arizona. The rover is about 1.25 miles from a river delta scientists think is a prime spot to look for chemical signatures of ancient microbial life.

And so the adventure begins.

Showing off a close-up image of one of the rover’s wheels surrounded by small rocks with pitted surfaces, Hallie Gengl Abarca, an engineer who leads work on the rover’s data systems, said, “One of the amazing things is now that we have this image data, now we can hand this over to the robotic and science teams.”

One of the mission’s first orders of scientific business will be to study the rocks in the crater and to work out whether they are volcanic basalt or sedimentary rocks. If the rocks are sedimentary, the area might have been habitable long ago; if they are volcanic, it will allow geologists to calculate their age.

“I think we can say these rocks are between 3.8 and 3.6 or 3.7 billion years old,” Dr. Morgan of the Jet Propulsion Lab said. “So this is the time in Mars history when water was stable on the surface of Mars, and we think this area would have been a habitable environment.”

About every two years for decades now, a diverse armada of spacecraft from Earth have been heading for Mars when the planets are fortuitously aligned. NASA was joined this month by China and the United Arab Emirates, which both sent spacecraft to study the planet. It has become part of an international scientific effort to find out if life on Earth ever had any company in the solar system. Not all of the spacecraft have made it, and even NASA experienced a number of failed missions to Mars in the 1990s.

NASA’s twin Viking spacecraft, which landed in 1976, famously dug in the sand and performed experiments looking for living microbes but came up empty, perhaps because scientists didn’t understand Martian chemistry.

The Curiosity rover, which arrived in 2012, is still roaming a place called Gale Crater. It found geological evidence of past water, the essential ingredient for life as we think we know it. Perseverance, eight years in the making, is designed to search the places where water once was for so-called biosignatures — fossils or any other evidence of once-living organisms — according to Dr. Steltzner.

“When we do such investments,” he said, “we do them for humanity, and we do them as a gesture of our humanity.”

Perseverance

The NASA mission includes Perseverance, a 2,200-pound rover, and Ingenuity, an experimental Mars helicopter.

Ingenuity Helicopter

The four-pound aircraft will communicate wirelessly with the Perseverance rover.

SOLAR PANEL

BLADES

Four carbon-fiber blades will spin at about 2,400 r.p.m.

POWER

The plutonium-based power supply will charge the rover’s batteries.

MAST

Instruments will take videos, panoramas and photographs. A laser will study the chemistry of Martian rocks.

PIXL

Will identify chemical elements to seek signs of past life on Mars.

ANTENNA

Will transmit data directly to Earth.

ROBOTIC ARM

A TURRET with many instruments is attached to a 7-foot robotic arm. A DRILL will extract samples from Martian rocks. The SHERLOC device will identify molecules and minerals to detect potential biosignatures, with help from the WATSON camera.

Perseverance Rover

The 2,200 pound rover will explore Jezero Crater. It has aluminum wheels and a SUSPENSION SYSTEM to drive over obstacles.

Perseverance will prowl around in the crater — an old lake bed — and then take a winding path through an old river delta, blasting rocks with a laser and taking pictures. It will scoop up and store samples of rocks and dirt, leaving them for a future mission that will retrieve the specimens and bring them back to labs on Earth.

That’s if all goes well.

So far it has.

The engineers said the rover would spend the weekend getting its software and hardware checked out and deploying various instruments, like a mast camera, that were locked down for the six-month trip through space.

They also intend to warm up Ingenuity, the experimental helicopter that could be first in controlled flight on another planet.

Pauline Hwang, a mission manager at the lab, said it could be 60 Martian days — or sols — before the helicopter flew.

After the checkouts are complete, the rover needs to find a good place for the helicopter to lift off from. “We call it a helipad location,” she said. “So we don’t know how many sols it’s going to take.”

“There might be some really good what we call parking, well, helipad locations, nearby,” she said, “so it might not actually take us very long to drive there. But that’s still work to go to figure that out.”

Even on Mars, apparently, parking can be a problem.

What’s Next for NASA’s Perseverance Rover?

www.nytimes.com/2021/02/19/science/mars-nasa-landing-pictures.html?action=click&block=more_in_recirc&impression_id=6642a861-73ed-11eb-8077-010e3db21ff3&index=1&pgtype=Article&region=footer

한동훈 “조국 덮었으면 꽃길 갔을것, 사냥개 원하면 날 쓰지 말았어야”

www.chosun.com/opinion/column/2021/02/15/TMPBCONEGJDJRD2DAQROKSIP2M/

“집권 586, 조선 말 친중 위정척사파 닮았다”

www.donga.com/news/Culture/article/all/20210221/105534406/1?ref=main

“램지어 공격은 비생산적”…연대·한양대 교수 美언론 기고

www.chosun.com/national/national_general/2021/02/20/J3PPZAGBMRD4HGD6GJZKC44FW4/

진중권 "尹 자유민주주의에 발끈, 그러니 쌍팔년도 운동권"

news.joins.com/article/24008388?cloc=joongang-home-newslistleft

https://news.joins.com/article/24008403?cloc=joongang-home-newslistleft

news.joins.com/article/24013535?cloc=joongang-home-newslistleft

초현실주의 화가 마그리트의 유명한 그림. 매우 사실적으로 그려진 파이프 바로 아래로 문장이 하나 적혀 있다. ‘이것은 파이프가 아니다.’ 도상은 파이프를 보여주나 문장은 이를 부정한다. 요즘 청와대에서 예술혼을 불태우나? 며칠 전 초현실주의 시를 발표했다. 제목은 ‘이것은 블랙리스트가 아니다.’
  

[진중권의 퍼스펙티브]
법원도 직권남용 혐의 인정한 환경부 블랙리스트 사건
‘블랙리스트’란 말 없어 블랙리스트가 아니라는 청와대
증거인멸을 ‘증거보전’, 피해자를 ‘피해호소인’ 네이밍
초현실을 현실로 바꿔 인지부조화 해소하려는 몸부림

진중권 전 동양대 교수

불법을 제독하는 완곡어법

환경부 블랙리스트 사건이 처음 불거졌을 때 당시 청와대 김의겸 대변인은 그것을 ‘체크 리스트’라고 불렀다. 이런 것을 완곡어법(euphemism)이라고 하는데, 이 정권 사람들은 이 수사법을 각별히 선호하는 듯하다. 증거인멸을 ‘증거보전’이라 부르고, 피해자를 ‘피해 호소인’이라 부르던 것을 생각해 보라.
 
완곡어법은 현실을 제독하는(detoxify) 기능을 한다. 나치는 고문을 ‘강력 심문’, 체포를 ‘자진 출두’, 살해를 ‘특별조치’라 불렀다. 이렇게 언어의 조작으로 사람들의 머릿속에서 유해한 것이 유해하다는 인식 자체를 지우고, 자기들 자신과 지지자들에게 자신들이 하는 일이 무조건 옳다는 맹목적 확신을 주입하는 것이다.
 
강민석 청와대 대변인은 이 사태를 “전 정부 출신 산하기관장에게 사표를 제출받은 행위가 직권남용에 해당하는지 여부를 다투는 사건”으로 규정했다. 대체 거기에 다투고 자시고 할 게 뭐가 있는가. 음주운전 사건을 가리켜 ‘술 먹고 운전한 것이 음주운전에 해당하는지 여부를 다투는 사건’이라 하는 격이다.
 
판결문에는 “신분 또는 임기가 보장되는 산하기관 임원들에 대해 사표를 제출하게 하는 것은 직권남용”이라 적혀 있다. 자꾸 파이프가 파이프가 아니라고 우기니, 법원에서 아예 파이프는 파이프라고 못을 박은 것이다. “이는 타파돼야 할 불법 관행이지 피고인 행위를 정당화하는 사유로 고려할 수 없다.”
  
낱말을 새로 정의하라
 

퍼스펙티브 2/17

윤리는 아예 문제도 안 된다. 그들의 관심은 불법이 아니게 낱말을 ‘정의’하는 데에 가 있다. 전직 청와대 대변인은 ‘블랙리스트’라는 말을 “지원을 배제하기 위해 계획을 세우고 정부 조직을 동원해 치밀하게 실행에 옮기는 것”으로 좁게 정의했다. 그래 봤자 이 케이스는 그들이 정한 요건을 두루 충족한다.
 
장관의 지시로 쫓아낼 인사 30인의 명단을 만들었다. 청와대 비서관실 요청으로 대상자들의 약력·임기·보수와 세평을 기록한 문서를 작성했다. 심지어 ‘조치 계획 문건’까지 만들어 조직적으로 대상자들에게 사퇴를 종용하고, 불응하는 이들에게는 감사를 이용해 사표를 내도록 협박을 가했다. 뭐가 더 필요한가?
 
그러자 현직 대변인이 슬쩍 요건을 하나 덧붙인다. “지원 배제 명단의 존재 여부, 그리고 그에 뒤따르는 감시나 사찰 여부.” 그래도 감시나 사찰은 없지 않았냐는 항변이다. 그럴까? 판결문에는 환경부에서 대상자들의 세평을 수집하고 특정인의 경우 야당 의원들을 찾아다니는 동향까지 파악했다고 적혀 있다.
 
전·현직 대변인이 ‘블랙리스트’의 존재를 부정하려고 낱말의 정의를 되도록 좁게 내렸지만, 이 사건은 그 까다로운 요건들을 두루 충족하고도 남는다. 특히 ‘김 모 감사의 경우 비위 조사 후 조치한다는 내용’은 블랙리스트가 감시나 사찰의 수준을 넘어 정치보복의 수단으로 실행됐음을 보여준다.
  
블랙리스트는 이 정권의 인사정책
 
정의는 제 마음대로, 적용은 제 편할 대로다. 그들은 “세평을 수집한 사람들을 위협·위축시키거나, 제어할 만한 개인적인 비위 사항이나 약점·취약점들이 수집돼 정리되어야만 블랙리스트”(박주민 의원)라 했다. 그러더니 거기에 해당하지 않은 검찰의 세평 수집은 ‘사찰문건’으로 규정해 검찰총장 징계의 사유로 삼았다.
 
문재인 정권의 고유성은 ‘참을 수 없는 그 존재의 뻔뻔함’에 있다. 전 환경부 장관이 2년 6월의 형을 받고 구속됐는데 청와대가 내놓은 공식 입장을 보자. “우리 정부는 전 정부에서 임명한 공공기관장 등의 임기를 존중했습니다.” 그럼 김 전 장관이 ‘공공기관장 등의 임기를 존중한 죄’로 구속됐단 말인가.
 
공공기관장의 임기를 존중하는 게 이 정부의 인사정책 기조란다. 하지만 판결문은 “임원들이 정해진 임기를 채우지 못했다”고 못 박았다. 게다가 김 전 장관이 그 자리에 제 사람을 앉히려 그랬겠는가. 청와대에서 내려보낸 낙하산 부대를 앉히려 그런 거지. 다른 게 아니라 이게 문재인 정부의 인사정책 기조다.
 
재판부에서도 이를 “대통령 비서관이 단독으로 결정할 수 없는 일”로 판단했다. 위에서 시킨 일이라는 얘기다. 신미숙 인사비서관의 상관은 청와대 인사수석과 임종석 비서실장. 이게 어디 환경부만의 일이겠는가. 이 사건을 알린 김태우 특감반원은 당시 “330개 공공기관의 인사리스트가 있다”고 폭로한 바 있다.
  
그들의 해괴한 나르시시즘
 
판결문에 눈에 띄는 대목이 있다. “혐의를 부인하며 명백한 사실조차 다르게 진술하고 있다.” 그래서 재판 도중에 구속이 된 거다. 정경심 교수 재판에서도 같은 얘기가 나왔었다. “객관적 물증과 신빙성 있는 증언에도 불구하고 모든 공소사실을 부인(한다).” 이렇게 팩트 자체를 부정하는 게 이 정권 사람들의 종적 특성.
 
언젠가 청와대에서는 “문재인 정권의 DNA에는 민간인 사찰이 존재하지 않는다”고 말했다. 왕후장상에 어디 씨가 따로 있던가. 마찬가지로 블랙리스트 만드는 잡것들에 씨가 따로 있는 게 아니다. 그런데도 그들은 어떤 알 수 없는 이유에서 자기들은 씨가 다르다고 굳게 믿는다. 해괴한 나르시시즘이다.
 
자기들에게는 불법사찰의 DNA가 없단다. 그러니 자기들이 리스트를 만들었다면 그것은 블랙리스트일 수가 없는 것이다. 궤변이 예술(?)이다. 판결문에 ‘블랙리스트’라는 말이 없으니 블랙리스트가 아니란다. 판결문에 ‘퍽치기’라는 말이 없으니 ‘둔기로 두부를 가격해 금품을 탈취’했을 뿐 퍽치기는 안 했다는 논리다.
 
뭐라고 네이밍을 하든 그들이 추잡한 짓을 했다는 사실이 사라지지는 않는다. 철학이 다르니 나가라고 한 것도 아니고, 결국 게걸스럽게 자기 패거리들 밥그릇이나 챙겨주려고 벌인 일. 법원은 그 짓의 위법성을 이렇게 평가했다. “이런 식의 계획적이고 대대적인 사표 징구 관행은 이전 정부에서도 찾아볼 수가 없었다.”
 
한 마디로 ‘적폐 청산’을 외치는 그자들이 실은 더 썩었다는 얘기. 하지만 이 나라에서 만물의 척도는 민주당이다. 같은 관행도 남이 하면 ‘적폐’, 자기들이 하면 ‘적법’이다. “산하기관 임원에 대한 평가와 관리 감독을 하는 것은 문제 될 것이 전혀 없는 적법한 인사와 관련된 감독권 행사입니다.”(홍영표 원내대표)
  
블랙리스트는 블랙리스트다
 
자신들이 새로운 ‘적폐’라는 사실을 끝내 인정하지 않는다. 정당화가 안 되니 슬쩍 물타기로 넘어간다. 국정원을 통해서 이미 묵은지가 되어버린 MB(이명박) 정권 시절의 블랙리스트 사건을 물고 늘어질 태세다. 아마도 ‘환경부 문건이 아니라 이런 게 진짜 블랙리스트’라고 말하고 싶었던 모양이다.
 
국내 정치에 국정원을 끌어들이는 것을 ‘적폐’라 비난하더니, 그것도 자기들이 하면 적폐가 아닌가 보다. 공당에서 하는 짓이 유치하기 짝이 없다. MB 정부가 블랙리스트를 만들었다고 문재인 정부의 블랙리스트가 용서되는가. ‘두 개의 잘못이 하나의 옳음을 만들어내지 못한다.’ 미국에서는 이를 초등학교에서 배운다고 들었다.

자기들은 늘 ‘그런 사람’이 아니다. 우리는 블랙리스트 만드는 ‘그런 사람’들이 아니다. 이번만이 아니다. 박원순도 어디 ‘그런 사람’이었던가. 그들이 블랙리스트를 블랙리스트로 인정하지 않는 것은 그것을 인정할 경우 그들과 지지자들의 상상계, 즉 자기들이 나라를 구하는 세력이라는 허위의식이 무너지기 때문이다.
 
그들의 이 징그러운 나르시시즘이 사람을 질리게 한다. 블랙리스트가 블랙리스트가 아닌 초현실을 현실로 받아들이도록 강요하기 때문이다. 그들이 검찰의 수사권을 폐지하고 법원을 장악하려 신판 사법농단까지 부린 것은 그 초현실을 아예 현실로 바꾸어 인지부조화를 실천적으로 해소하려는 몸부림이리라.
 
파이프가 파이프가 아니라는 그림을 보는 것은 즐거운 일. 하지만 그 그림 안으로 들어가 파이프가 파이프가 아니라 우기는 이들과 더불어 사는 것만큼 피곤한 일도 없다. 언제부터인가  나라가 초현실주의 작품으로 변했다. 그런 곳에서는 무의미한 동어반복이 외려 가장 의미있는 진리가 된다. ‘블랙리스트는 블랙리스트다.’
 
진중권 전 동양대 교수

[출처: 중앙일보] 진중권 "우린 불법사찰 DNA 없다? 靑의 해괴한 나르시시즘"

news.joins.com/article/23993624?cloc=joongang-home-newslistleft